إيلون ماسك في حرب مع الحكومة الأسترالية بسبب فيديو لشخص مطعون بالسكين

إيلون ماسك يواجه حاليًا المسؤولين الحكوميين في أستراليا الذين يحاولون إجبار X على إزالة فيديو لرجل تم طعنه الأسبوع الماضي. وقد أمرت محكمة أسترالية بإزالة الفيديو عالميًا بدلاً من تحديد موقعه جغرافياً في أستراليا. وبينما كانت Gizmodo تنتقد بشدة اختيارات ماسك السيئة في تحرير المحتوى في الماضي، يجب أن نعترف بأن ماسك قد يكون محقًا هذه المرة.

The video at the center of this legal battle was captured during a livestream from Christ the Good Shepherd Church outside Sydney, when a 16-year-old boy stabbed the leader of the church, Bishop Mar Mari Emmanuel, on April 15. The video is violent and unpleasant to watch, but not graphic in the sense that any blood can be seen. Major U.S. news outlets like NBC News played the video without any blurring or editing. The 53-year-old Bishop Emmanuel survived the attack and said he forgives the boy who stabbed him.

Australian news outlets also shared images of the stabbing, albeit sometimes with blurring or other times pausing the video before the knife makes contact. But Australia’s eSafety Commission called for the full video to be removed from X all around the world and the Australian court hearing the case has temporarily agreed until a final ruling can be made.

Musk cried “censorship,” and while that’s an incredibly simplistic characterization of the entire ordeal, we’re inclined to agree with him in this case. The problem, of course, comes down to jurisdiction. Does Australia get to dictate what should or should not be allowed for users in other countries?

The Associated Press reports that the footage is being suppressed globally on X, though that doesn’t appear to necessarily be the case. The video is still available on حسابات بعضهم, and it’s not clear if those videos are an anomaly or if X is just disobeying the court order. X didn’t respond to questions emailed on Tuesday.

Whatever the case, U.S.-based news outlets are still showing the video on other social media sites like YouTube. What if Australia’s eSafety Commission tried to get NBC News clips pulled? How would we feel about it then? For whatever it’s worth, the eSafety Commission told Meta to remove the videos from Facebook and Instagram, which the company did without any resistance.

X argues that Australia shouldn’t get to dictate the spread of information in other countries, even if the content is violent. And that seems reasonable, even if it pains us to admit Musk is right.

“While X respects the right of a country to enforce its laws within its jurisdiction, the eSafety Commissioner does not have the authority to dictate what content X’s users can see globally,” X’s Government Affairs account wrote on 19 أبريل.

At the end of the day, these are all judgment calls about what kind of content we want to see on a daily basis. There’s no bright line defining what’s deemed newsworthy and permissible, even before things are complicated by international borders and local laws. Some of these decisions are dictated by the terms of service enacted by companies like YouTube, Facebook, and X. And it seems reasonable to allow each social media site to have its own rules about what’s allowed, with some erring on the side of more censorship while others host more graphic content.

أعترف بأنني أكره الخيارات التي اتخذها مسك في X منذ اقتناءه للشركة عندما كانت تعرف بعملها باسم Twitter. فقد توقفت عن النشر هناك في أغسطس 2023 بعد أكثر من عقد من الزمن كمستخدم نشط فقط لأنني لم أكن أرغب في دعم بركة الكراهية والتطرف التي أصبحت عليها. لا زلت أطالعها بشكل متكرر فقط لأنه لا تزال هناك أخبار تظهر من حين لآخر. لكن العديد من التغريدات على صفحتي “لك” هي مجرد مقاطع فيديو قاسية في هذه المرحلة. إنه أمر غير سار ولو لم أكن مضطرًا لمتابعته من أجل العمل، لكنت سأتوقف تمامًا.

ولكن على الرغم من كراهية سياسات موديراسيون X، لا أعتقد بالضرورة أن يكون أي حكومة قادرة على تحديد نوع الفيديوهات التي يتم نشرها هناك طالما كانت ضمن الحدود القانونية المقبولة. مرة أخرى، هناك اهتمام عام ساحق في العديد من هذه الفيديوهات المروعة.

محركات البحث.