استمعت إلى بضع دقائق من النقاش حول كانادهاسان. فلسفته العملية في عبارته “أنت تستحق أكثر من أن تتشاءم، وتستحق أن ترفع الرأس عالياً” تجمع بين المزيد من الحكمة العملية من الكتب السمينة ذات 400 صفحة عن نيتشه أو كانط.
فيما يتعلق بأدبه النقي مقابل الأدب التطبيقي، فإن القصيدة مقابل الأغنية، حتى الشعر العفوي يحمل نغمة من الوحدة وما إلى ذلك… هل لم تكن هذه أيضاً طريقة تطبيقية بطريقة ما؟ هل يمكن أن يكون خلقًا عفويًا إذا تم تدبيره بعناية ليلائم إيقاعاً. أم كان هؤلاء الشعراء في الحقيقة قد دمجوا هذه الأشكال إلى حد الكمال بحيث حتى انفجارات إلهامهم تكون منظمة بهذا الشكل؟
إعجابإعجاب
Leave a reply