من المحتمل أن يصادف الناخبون المزيد من التزويرات الرقمية عبر الإنترنت بدلاً من البث. وبالنسبة للإعلانات الرقمية، لم تصدر الحكومة أي حلول بعد.
تقدمت مجموعة المدافعين عن المواطن Public Citizen بطلب إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية لإصدار قواعد تتطلب إظهار مشابه لهيئة الاتصالات الفدرالية لجميع الإعلانات السياسية، بغض النظر عن وسيلة الإعلام، ولكن الوكالة لم تتخذ إجراء حتى الآن. وذكر تقرير بواشنطن بوست في يناير أن اللجنة تعتزم اتخاذ بعض القرارات بحلول بداية الصيف. ولكن الصيف على الأبواب، ولم نسمع الكثير حتى الآن. وقد أقرت لجنة قواعد الشيوخ ثلاث مشاريع قوانين لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات، بما في ذلك الإفصاح، في وقت سابق من هذا الشهر، ولكن ليس هناك وعد بأنها ستحظى بالتصويت في الوقت المناسب لتحقيق فارق.
إذا كنت ترغب حقًا في الاشتباه، فهناك فقط 166 يومًا حتى الانتخاب الرئاسي. هذا ليس الكثير من الأيام لإنجاز شيء يتعلق بالإفصاح عن الذكاء الاصطناعي، خاصة قبل أن تبدأ حملتا بادين وترامب، وجميع السياسيين من الدرجة السفلية، في رش المزيد من الأموال في الإعلانات على منصات التواصل الاجتماعي.
بدون تنظيمات، ستتحمل شركات التكنولوجيا الكثير من المسؤولية لحماية انتخاباتنا من نشر المعلومات الخاطئة. إذا لم يبدو هذا مختلفًا كثيرًا عن عام 2020، فأنا أشعر بنفس الطريقة! إنها قضية جديدة، لكن مع نفس الشركات تقود الحملة. في نوفمبر، أعلنت شركة Meta أن الإعلانات السياسية يجب أن تتضمن إخطارًا عندما تحتوي على محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. تيك توك لا تسمح بالإعلانات السياسية، ولكنها تتطلب من الخالقين وضع علامات على محتوى الذكاء الاصطناعي عند مشاركتهم لمحتوى اصطناعي يصور صورًا وأصواتًا وفيديوهات واقعية.
هذا شيء، لكن ماذا يحدث إذا ارتكبوا خطأ فادحًا؟ بالتأكيد، من الممكن أن يتم استدعاء مارك زوكربيرج وكل الرؤساء التنفيذيين الآخرين لشركات التكنولوجيا من قبل الكونغرس لجلسة أو جلستين، ولكن من غير المرجح أن يواجهوا عواقب تنظيمية قبل إجراء الانتخابات.
هناك الكثير على المحك هنا، ونحن بصدد نفاذ الوقت. إذا كان الكونغرس أو وكالة ما سيصدر توجيهات ما، فيجب عليهم أن يفعلوا ذلك خلال الأشهر القليلة القادمة. خلاف ذلك، قد لا يكون ذلك جديرًا بالجهد.
المحادثة
في نهاية البودكاست هذا الأسبوع، طلبنا من السمعيين أن يرسلوا لنا، وصفًا لكيفية تغير تجربتهم في متابعة السياسة عبر الإنترنت منذ الانتخابات الرئاسية الأخيرة. هل تتصفحون مواقع الأخبار مباشرة للحصول على تحديثات الانتخابات؟ هل لا تزال لديك علاقة جيدة مع X/Twitter؟ ربما تشتركون في النشرات الإخبارية مثل هذه؟ أريد معرفة ذلك!
اترك تعليقًا على الموقع، أو أرسل لي بريدًا إلكترونيًا على mail@wired.com.
💬 اترك تعليقًا أدناه هذه المقالة.
WIRED يقرأ
هل تريد المزيد؟ اشترك الآن للوصول غير المحدود إلى WIRED.
ماذا نقرأ أيضاً
🔗 انظر كيف يمكن تدريب الروبوتات الدردشة بسهولة على نشر الإشاعات: أنشأت صحيفة نيويورك تايمز شاتبوتين، أحدهما ليبرالي والآخر محافظ. كل منهما تقديم ردود خاصة على الأسئلة السياسية، تبدو مشابهة إلى حد ما لكيفية تحدث الأشخاص مع بعضهم البعض عبر الإنترنت. (نيويورك تايمز)
🔗 الأخبار الجيدة لبايدن حول الناخبين الشباب: بينما يُسحب بايدن أسوأ استطلاعات الرأي مع الناخبين الشباب مقارنة بعام 2020، فإن الأرقام قد لا تكون مأساوية كما يبدو. (الأطلسي)
🔗 أوبن إيه آي فقط منحت اللعبة بأكملها: تظهر البيانات اللهبية التي أدلى بها سكارليت جوهانسون ردًا على أحدث نموذج صوتي من أوبن إيه كيف تبتلع الشركة البيانات بغض النظر عن الظروف. (الأطلسي)
التحميل
دعوني أبدي فخري وإعجابي بمكتبي للحظة، آسف. هذا الأسبوع، وصل بودكاست WIRED مختبر السياسة إلى قائمة أفضل 20 بودكاست في تصنيف الأخبار على تطبيق Apple Podcasts. كما كنا واحدة من أفضل بودكاستات أمازون ميوزيك لهذا الأسبوع!
أنا أعود إلى البودكاست هذا الأسبوع مع ليا وديفيد، نتحدث عن النهاية الفعلية النهائية لتويتر (X، أخ)، مستقبل الاتصال السياسي الرقمي، وما لها جميعًا علاقة بالبوابة نيويورك–دبلن. تحقق من ذلك هنا!
وشيء آخر. في بعض الأحيان، إنجاز المنشورات الجيدة يكون بالتعرف على عدم وجودك في الدورة.
هذا كل شيء لهذا اليوم – شكرًا مرة أخرى على الاشتراك. يمكنك التواصل معي عبر البريد الإلكتروني، أو إنستجرام، أو X، وسيغنال على makenakelly.32.
Leave a reply